王昊
服务地区：吉林省-吉林
擅长：婚姻家庭、合同纠纷、公司企业、债权债务
王昊律师亲办案例
程某某诉马某买卖合同纠纷案
来源：王昊律师
发布时间：2017-09-26
浏览量:260
基本案情：
2010年7月6日，马某在程某某经营的某电料商店（个体工商户，以下简称甲个体工商户，已被注销）购买了23000米1.60规格的BV电线，价格为31050元；24000元2.0规格的BV电线，价格为49200元；3042米的3×10规格的YTV电缆，价格为58710.6元。马某以资金紧张为由，当月未支付货款，向程某某出具了欠条，并于2011年春节前归还了1万元，剩余货款未付，经程某某多次催要，马某于2016年1月9日在欠据上承诺于2016年春节前（即2016年2月7日）偿还拖欠货款，但是一直未支付。
办案过程：
本律师接受委托后，发现本案的主体存在问题。根据法律规定，个体工商户进行诉讼，有字号的，以该字号为主体进行诉讼。但是本案的特殊之处在于，买卖行为发生时，程某某经营的个体工商户的字号为某电料商店，该电料商店在2009年注册，在2012年被注销。随后，程某某于2012年有注册了乙个体工商户，并于2013年注销，于2013年注册了丙个体工商户，并一直经营至今。欠据上盖有丙个体工商户的公章。本案在主体的复杂之处在于，本质上是一笔欠款，却设计两个自然人，三个个体工商户，被告是马某无疑，但是原告是谁，是个体工商户还是程某某，如果是个体工商户，是哪个个体工商户。本律师经过仔细研究，敲定了原告就是程某某，甲个体工商户已经被注销，不具有主体资格，丙个体工商户虽然存续，但是甲个体工商户的经营活动与丙个体工商户的经营活动没有关系。既然甲个体工商户已被注销，其当时的经营者是程某某，本质上该笔货款是马某拖欠程某某的钱。应以程某某为原告。至于欠据上盖有的丙个体工商户的公章，是程某某为了证明该欠据的持有人是自己才盖的。
开庭时，马某没有到场，但是其代理人到场，其提出：一、欠据上复印件，不具有证据效力；二、即便存在欠据原件，欠款发生在2010年，而程某某是在2017年起诉，已过诉讼时效；三、欠据没有载明马某欠谁的钱，而且盖有丙个体工商户的公章，程某某不具备诉讼的主体资格，应以丙个体户为主体，本案应驳回起诉；四、欠据没有违约金约定，程某某也不能证明马某给程某某造成了损失，对于违约金不应支持。针对上述观点，本律师一一予以驳斥：一、欠据不能说是复印件，其是通过复写纸生成，根据常理，该用复写纸生成的欠据具有原件的效力，而且马某在该欠据上签名确认，即便是复印件，马某的行为也是对欠据内容的认可；二、马某于2016年1月9日在欠据上亲笔书写于2016年除夕之前还款，本案是在2017年起诉，没有超过诉讼时效；三、根据《买卖合同司法解释》，没有载明债权人的欠据的持有人主张债权的，人民法院应予支持。程某某是欠据的持有人，且一直经营电线、电缆、五金批发，欠据的债权人是程某无疑，至于欠据上的丙个体工商户的公章，程某某是甲乙丙个体工商户的经营者，其必然持有丙个体工商户的公章，只不过其盖公章的行为不能证明马某拖欠丙个体工商户的货款，马某对程某某有还款义务；三、虽然双方没有书面约定违约金，但是根据《买卖合同司法解释》，拖欠货款的案件，如果没有约定违约金的，原告主张按照同期银行贷款利率的计算标准计算利息的，人民法院应予支持。
2010年7月6日，马某在程某某经营的某电料商店（个体工商户，以下简称甲个体工商户，已被注销）购买了23000米1.60规格的BV电线，价格为31050元；24000元2.0规格的BV电线，价格为49200元；3042米的3×10规格的YTV电缆，价格为58710.6元。马某以资金紧张为由，当月未支付货款，向程某某出具了欠条，并于2011年春节前归还了1万元，剩余货款未付，经程某某多次催要，马某于2016年1月9日在欠据上承诺于2016年春节前（即2016年2月7日）偿还拖欠货款，但是一直未支付。
办案过程：
本律师接受委托后，发现本案的主体存在问题。根据法律规定，个体工商户进行诉讼，有字号的，以该字号为主体进行诉讼。但是本案的特殊之处在于，买卖行为发生时，程某某经营的个体工商户的字号为某电料商店，该电料商店在2009年注册，在2012年被注销。随后，程某某于2012年有注册了乙个体工商户，并于2013年注销，于2013年注册了丙个体工商户，并一直经营至今。欠据上盖有丙个体工商户的公章。本案在主体的复杂之处在于，本质上是一笔欠款，却设计两个自然人，三个个体工商户，被告是马某无疑，但是原告是谁，是个体工商户还是程某某，如果是个体工商户，是哪个个体工商户。本律师经过仔细研究，敲定了原告就是程某某，甲个体工商户已经被注销，不具有主体资格，丙个体工商户虽然存续，但是甲个体工商户的经营活动与丙个体工商户的经营活动没有关系。既然甲个体工商户已被注销，其当时的经营者是程某某，本质上该笔货款是马某拖欠程某某的钱。应以程某某为原告。至于欠据上盖有的丙个体工商户的公章，是程某某为了证明该欠据的持有人是自己才盖的。
开庭时，马某没有到场，但是其代理人到场，其提出：一、欠据上复印件，不具有证据效力；二、即便存在欠据原件，欠款发生在2010年，而程某某是在2017年起诉，已过诉讼时效；三、欠据没有载明马某欠谁的钱，而且盖有丙个体工商户的公章，程某某不具备诉讼的主体资格，应以丙个体户为主体，本案应驳回起诉；四、欠据没有违约金约定，程某某也不能证明马某给程某某造成了损失，对于违约金不应支持。针对上述观点，本律师一一予以驳斥：一、欠据不能说是复印件，其是通过复写纸生成，根据常理，该用复写纸生成的欠据具有原件的效力，而且马某在该欠据上签名确认，即便是复印件，马某的行为也是对欠据内容的认可；二、马某于2016年1月9日在欠据上亲笔书写于2016年除夕之前还款，本案是在2017年起诉，没有超过诉讼时效；三、根据《买卖合同司法解释》，没有载明债权人的欠据的持有人主张债权的，人民法院应予支持。程某某是欠据的持有人，且一直经营电线、电缆、五金批发，欠据的债权人是程某无疑，至于欠据上的丙个体工商户的公章，程某某是甲乙丙个体工商户的经营者，其必然持有丙个体工商户的公章，只不过其盖公章的行为不能证明马某拖欠丙个体工商户的货款，马某对程某某有还款义务；三、虽然双方没有书面约定违约金，但是根据《买卖合同司法解释》，拖欠货款的案件，如果没有约定违约金的，原告主张按照同期银行贷款利率的计算标准计算利息的，人民法院应予支持。
法院判决：
一、被告马某于本判决生效之日起七日内给付原告程某某货款128960.6元。
二、被告马某于本判决生效之日起七日内给付原告程某某货款128960.6元的逾期付款违约金（自2010年7月6日计算至2017年3月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
备注：本案已在中国裁判文书网上公示，案号为（2017）吉0204民初1676号
以上内容由王昊律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电王昊律师咨询。
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：王昊
-
执业律所：吉林吉盈律师事务所
-
职 务：合伙人律师
-
执业证号：12202*********348
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：吉林省-吉林
-
咨询电话：189-4387-2050
-
地 址：吉林市船营区解放东路199-26号